박성훈 의원은 “민간위탁은 민간 기업이 정부 또는 공공기관보다 질 좋은 서비스를 효율적으로 제공할 수 있다는 전제에서 출발했으나, 민간위탁은 정부 행정기관이 국민에게 직접적으로 서비스를 제공하지 않고 민간 기업으로부터 구매하여 충당하는 경우 정부가 민간조직과의 계약을 통해 서비스 생산 위탁에 대한 비용을 지불해야하므로 정부는 민간 기업이나 비영리단체로부터 공공서비스를 구매하지만, 서비스의 질이나 수준에 관한 책임은 정부에 귀착된다.’고 현재의 경기도 에너지 센터의 민간위탁 방식에 대한 한계점을 지적했다.

？ 이어서, 박성훈 의원은 “현재 민간위탁에 의한 계약으로 인해 경기도 에너지비전 2030을 위한 장기적이고 체계적인 계획수립과 사업추진이 어렵고 단기적인 성과위주로 운영되고 있으며, 경기도 에너지 센터는 2년이라는 단기계약으로 인해 장기적인 비전을 가지고 전문가를 채용하기 어려운 실정이며, 이러한 고용조건은 민간위탁의 장점인 서비스의 전문성과 효율성에 장애요인으로 작용하고 있다”고 주장했다.

？ 또한 박성훈의원은 “민간위탁 사무중심으로 관리가 이루어져 센터의 사업계획 수립 및 운영에 재량권이 낮고 중간지원조직으로서 기획 연구 기능의 확대, 환경변화에 따라 다양한수요 대응에 한계, 경기도 에너지과 담당 공무원의 잦은 전보와 전문성부족, 센터운영에 대한 관리체계 미흡은 에너지과와 센터 간 불신을 초래하여 민간위탁 사무의 거래비용을 높이게 되며 센터 사업의 지속성과 일관성 부족으로 성과 확산에 대한 현재체계의 한계가 있음”을 지적했다.