의회소식

칼럼/기고문

광교산 도립공원 지정 서두르자 - 경기신문

등록일 : 2006-01-08 작성자 : 관리자 조회수 : 1257
첨부파일 - 첨부된 파일 없음
수년째 답보상태를 거듭하고 있는 ‘광교산도립공원지정’ 문제가 또다시 한해를 넘겼다.

도민들의 간절한 염원에도 불구하고 반대 여론을 의식한 경기도와 일선지방자치단체의 미온적 태도로 인해 숱한 불협화음으로 소리만 요란했을 뿐 별다른 진전이 없어 더욱 아쉬움을 더한다.

최근에는 경기개발연구원의 용역결과를 근거로 천문학적 예산과 토지소유주들의 반발 등을 이유로 가시적 성과를 이끌어 내기가 쉽지 않을 것이라는 부정적 전망마저 제시하고 있다.

광교산은 수원과 용인 과천 의왕 등 5개 자치단체에 광범위하게 걸쳐 있으나 용인지역을 제외하면 대부분 그린벨트여서 공원지정에 별도의 노력을 기울일 필요가 없다고 판단하고 있는 듯하다. 수원의

경우만 보더라도 면적의 90% 이상이 그린벨트나 상수원보호구역으로 묶여 있어 현행법상 개발이 불가능 하기 때문이다.

또 시에 해당하는 면적 가운데 당장 개발 가능한 사유지가 50여만평인 용인시 만큼 도립공원 지정이 절실한 지자체가 없는 것도 그 필요성과 시급함을 절감하지 못하는 요인으로 작용하고 있다.

그러나 무엇보다 가장 큰 걸림돌은 이를 추진해야 할 경기도와 일선 지자체의 무관심과 소극적 자세에 있다고 본다.

주지할 것은 용인지역에서 개발이 계속 진행될 경우 다른 지자체도 녹지축 파괴확산이라는 악영향으로부터 자유로울 수 없으며 이로 인한 환경악화 또한 가속화할 것이라는 점을 간과해서는 안된다는 것이다.

실례로 용인시민들은 광교산 등산로입구에 있는 약수터 한 곳을 지키기 위해 시와 업체의 개발압력에 맞서 수년째 힘겨운 싸움을 벌이고 있다. 관은 개발하고자 하고 민은 이를 지키려 하니 얼핏 주객이 전도된 듯한 느낌이 없지 않으나 이것이 바로 개발논리에 떠밀려 가고 있는 용인의 현실이다.

서울시는 청계천 복원사업 추진과정에서 인근 상인들의 거센 반발과 갖은 난관에도 이를 포기하지 않고 수십번 수백번의 설득과 협상으로 복원에 성공을 거두었음은 물론 무질서의 표본이던 상가와 간판비 등 일석3조 혹은 그 이상의 성과를 거두었다. 최근에는 청계천 복원 프리미엄으로 서울시장 인기급승을 덤으로 받았다.

경기도에는 이처럼 열정적으로 도민을 사랑하고 도민의 공복으로서 열과 성을 다해 매진할 리더와 공무원이 진정 없는 것인지 안타까움과 함께 우려가 앞선다.

물론 경기도가 지난 2004년 9월 남부지역의 마지막 녹지축인 광교산(582m)과 청계산(616m), 백운산(564m)에 대한 훼손을 막기 위해 자연공원법상 도립공원 지정을 위한 적정성 연구용역을 실시한 점은 그 결과를 차치하더라도 녹지보존의 가치와 그 필요성을 충분히 인지하고 있었기 때문으로 풀이된다.

시민·사회·환경 단체등에서도 밝혔듯이 광교산은 환경·생태적 측면이나 역사·문화적 측면에서 도립공원으로서의 충분한 가치를 두루 갖추고 있다.

실용적인 면에서도 누구나 사랑하고 즐겨 찾는 휴식공간으로 도민들의 심신을 건강하게 유지시켜 주는 청량제 역할을 하고 있다. 녹지가 주는 혜택은 무궁무진하며 이용하는 만큼 누릴 수 있고 보존하자 노력하는 그 이상의 소중한 자산으로 우리에게 돌아온다.

산은 한 번 훼손하면 이를 돌이킬 수도 없고 가치로 환산하기조차 어려운 소중한 자산을 잃는다는 점에서 광교산녹지보존 문제는 이를 유지해야 할 경기도와 우리 도민들의 책임으로 남는다.

먼저 ▲광교산 도립공원화라는 목표아래 ▲근본적인 문제해결을 위한 대책을 수립하고 ▲제도적 장치 마련을 서둘러야 하며 ▲다양한 대안과 해법을 강구하여 ▲주어진 과제에 대해 최선의 방안을 모색하는 지혜를 모아야 한다.

이제 ‘광교산 도립공원화’가 새해의 화두로 모두에게 회자되고 시급한 현안으로 부각되어 환경에 대한 새로운 인식과 함께 도민의 숙원을 이루는 한해가 되기를 바란다.
목록